Muse Spark 1.1：综合文本榜第 11 名的 Meta 对话模型
本站暂未开放
简介
Muse Spark 1.1 是 Meta 面向开发者与企业发布的对话类大模型，在華林園综合文本榜单中位列第 11 名（指数 1490），显示出扎实的通用语言理解与生成能力；同时在视觉理解榜单排第 20 名（指数 1281），具备一定的多模态处理潜力。模型按 Token 计费，输入 1.25 美元/百万、输出 4.25 美元/百万，适合需要稳定文本表现、且对成本敏感的商业落地场景。
它的强项在于长文本推理、结构化输出与多轮对话一致性，适合内容创作、知识问答、代码辅助等以文本为核心的任务。对于追求榜单前列综合表现、且偏好 Meta 技术栈的团队，Muse Spark 1.1 是可靠的选择。
强项
- 综合文本榜第 11 名，表现稳健
- 视觉理解榜第 20 名，具多模态基础
- 长文本推理与结构化输出较强
- Token 定价透明，适合商业落地
适合用来
- 企业知识库问答系统构建
- 长文档摘要与结构化抽取
- 多轮客服对话机器人开发
- 代码生成与重构辅助场景
注意事项
- 本站暂未开放，无法直接在線體驗
- 视觉任务表现不及专业多模态模型
Muse Spark 1.1 和同级模型对比
Muse Spark 1.1 vs Claude Opus 5AnthropicMuse Spark 1.1 vs Muse Spark 1.3MetaMuse Spark 1.1 vs Muse SparkMetaMuse Spark 1.1 vs Muse Spark 1.2MetaMuse Spark 1.1 vs Gemini 3.8 FlashGoogleMuse Spark 1.1 vs Kimi K3Moonshot
常见问题
Muse Spark 1.1 的价格与是否免费？
模型采用按量付费：输入 $1.25/百万 tokens、输出 $4.25/百万 tokens，非免费。需通过 Meta 官方渠道或授权平台接入使用。
该模型最擅长什么任务？
最擅长通用文本理解与生成，尤其在长文本推理、多轮对话一致性、结构化输出（如 JSON、表格）表现突出，综合文本榜第 11 名印证了其综合实力。
同级模型怎么选？对比 Gemini 3.7/3.8 Flash、Kimi K3 有何差异？
Muse Spark 1.1 文本综合排名略高于 Kimi K3，定价低于 Gemini Flash 系列；若重视 Meta 生态兼容性与文本稳定性选它，若需更强多模态或更低延迟可考虑 Gemini Flash，中文长文本场景 Kimi K3 也有优势。
在華林園/龍華AI 能直接用吗？
目前本站暂未开放 Muse Spark 1.1。推荐使用本站已接入的同类模型：Gemini 3.7 Flash、Gemini 3.8 Flash、Kimi K3，均可在線體驗且覆盖相似文本与多模态需求。
本站可用的同类模型
🌳 不知道该用哪个 AI？
直接告诉龍華樹 ASI 你想要什么：它会自动拆解任务，给每一步派最强的 AI，最后交付完整成果。