2026 综合文本 AI 模型排行榜
这个榜单主要衡量模型在综合文本任务中的整体能力，包括日常问答、长文写作、逻辑分析、总结提炼和多轮对话等常见场景。对普通用户来说，排名越高，通常代表它在多数任务里更稳定、更少出错，也更适合作为主力助手使用。挑选时不必只盯第一名，可以结合使用习惯、响应速度和是否容易获取来判断。 目前前三名分别是 Gemini 4 Argon、Muse Wonder 和 Claude Opus 5.5。Gemini 4 Argon 以 1525 的華林園指数位居第一，整体表现最均衡；Muse Wonder 得分 1513，偏向高质量表达与通用任务处理；Claude Opus 5.5 得分 1508，延续 Anthropic 在严谨文本和复杂推理上的优势。三者差距不大，都属于第一梯队。
| # | 模型 | 指数 | 官方价 $/百万 | |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Gemini 4 Argon | 1525 | $2 / $10 | |
| 2 | Muse Wonder Meta | 1513 | $4 / $20 | |
| 3 | Claude Opus 5.5 Anthropic | 1508 | $4 / $20 | |
| 4 | Claude Fable 5 Anthropic | 1503 | $10 / $50 | |
| 5 | Claude Opus 4.6 Anthropic | 1503 | $5 / $25 | |
| 6 | Claude Opus 4.7 Anthropic | 1501 | $5 / $25 | |
| 7 | Claude Fable 5.1 Anthropic | 1501 | $10 / $50 | |
| 8 | Gemini 3.8 Flash | 1496 | $0.75 / $3.75 | 试用 |
| 9 | Muse Spark 1.2 Meta | 1495 | $1.25 / $4.25 | |
| 10 | Muse Spark 1.3 Meta | 1494 | $1.25 / $4.25 | |
| 11 | Muse Spark 1.1 Meta | 1490 | $1.25 / $4.25 | |
| 12 | Claude Opus 5 Anthropic | 1490 | $5 / $25 | |
| 13 | Muse Spark Meta | 1489 | $1.25 / $4.25 | |
| 14 | Kimi K3 Moonshot | 1488 | $3 / $15 | 试用 |
| 15 | Gemini 3.7 Flash | 1487 | $0.75 / $3.75 | 试用 |
| 16 | Gemini 3.1 Pro Preview | 1487 | $2 / $12 | |
| 17 | Gemini 3 Pro | 1485 | — | |
| 18 | GPT-5.6 Sol OpenAI | 1485 | $4 / $20 | |
| 19 | GPT-6.1 Sol OpenAI | 1484 | $2 / $10 | |
| 20 | Gemini 3.6 Flash | 1483 | $0.75 / $3.75 | 试用 |
| 21 | Qwen3.8 Max Alibaba | 1482 | $2 / $6 | |
| 22 | Claude Opus 4.8 Anthropic | 1482 | $5 / $25 | |
| 23 | GPT-5.5 OpenAI | 1481 | $5 / $30 | |
| 24 | MiMo V2.6 Pro Xiaomi | 1479 | $0.435 / $0.87 | |
| 25 | GLM-5.3 Z.ai | 1479 | $1.40 / $4.40 | 试用 |
| 26 | Gemini 3.5 Flash | 1477 | $1.50 / $9 | 试用 |
| 27 | GPT-6 Astra OpenAI | 1477 | $10 / $50 | |
| 28 | GPT-5.2 OpenAI | 1476 | $1.75 / $14 | |
| 29 | GLM-5.2 Z.ai | 1475 | $0.8 / $2.55 | |
| 30 | Claude Sonnet 5.5 Anthropic | 1475 | $2 / $10 | |
| 31 | GPT-5.4 OpenAI | 1475 | $2.50 / $15 | |
| 32 | Grok 4.20 SpaceXAI | 1475 | — | |
| 33 | DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek | 1475 | $0.3 / $1.20 | 试用 |
| 34 | Qwen3.7 Max Alibaba | 1474 | $2.50 / $7.50 | |
| 35 | GLM-5.3 Flash Z.ai | 1474 | $0.15 / $0.5 | 试用 |
| 36 | Gemini 3 Flash | 1473 | $0.5 / $3 | |
| 37 | Claude Sonnet 4.6 Anthropic | 1472 | $3 / $15 | |
| 38 | MiMo V2.5 Pro Xiaomi | 1467 | $0.435 / $0.87 | |
| 39 | ERNIE 5.1 Baidu | 1467 | — | |
| 40 | GPT-5.6 Terra OpenAI | 1466 | $2 / $12 | |
| 41 | Grok 4.5 SpaceXAI | 1466 | $2 / $6 | |
| 42 | GLM-5.1 Z.ai | 1465 | $1.40 / $4.40 | |
| 43 | Grok 4.1 Thinking SpaceXAI | 1465 | — | |
| 44 | DeepSeek V4 Pro DeepSeek | 1464 | $0.66 / $1.98 | |
| 45 | Claude Sonnet 5 Anthropic | 1461 | $2 / $10 | |
| 46 | Kimi K2.6 Moonshot | 1461 | $0.95 / $4 | |
| 47 | GPT-6 Sol OpenAI | 1458 | $2 / $10 | |
| 48 | GLM-5 Z.ai | 1457 | $1 / $3.20 | |
| — | Poolside Laguna XS 2.1 Poolside | — | $0.09 / $0.18 | 试用 |
| — | Nemotron 3.5 Lightning 30B NVIDIA | — | $0.05 / $0.2 | 试用 |
| — | DiffusionGemma 26B | — | $0.15 / $0.6 | 试用 |
| — | Nemotron 3 Nano Omni NVIDIA | — | $0.05 / $0.2 | 试用 |
| — | Llama 3.2 90B Vision Meta | — | — | 试用 |
| — | Nemotron 3 Ultra 550B NVIDIA | — | $0.6 / $2.40 | 试用 |
| — | Nemotron 3 Super 120B NVIDIA | — | $0.15 / $0.65 | 试用 |
| — | Muse Glimmer 30B Meta | — | $0.35 / $1.50 | 试用 |
| — | Gemma 4 31B | — | $0.14 / $0.4 | 试用 |
| — | GPT-5 OpenAI | — | $1.25 / $10 | 试用 |
| — | GPT-OSS 20B OpenAI | — | $0.03 / $0.14 | 试用 |
| — | Llama 3.3 70B Meta | — | — | 试用 |
| — | Riva Translate 4B NVIDIA | — | — | 试用 |
怎么选
- 优先看前 3 名，适合大多数日常文本需求
- 写作多可选表达更自然的模型
- 重视稳定推理可关注 Claude 系列
常见问题
综合文本榜单主要看什么能力？
主要看模型在问答、写作、总结、分析和多轮对话中的综合表现。排名越靠前，通常说明它在不同文本场景下更均衡，更适合作为日常主力 AI。
普通用户是不是直接选第一名最好？
不一定。第一名代表当前综合表现最强，但不同模型在语气、写作风格和响应体验上会有差异。若需求很明确，比如偏创作或偏分析，也可以在前几名中按偏好选择。
前几名分数接近时该怎么判断？
当前前列模型分数差距很小，实际体验往往取决于你的使用场景。建议先明确是写文案、做研究、改稿子还是处理复杂问题，再参考榜单选择更贴合的模型。