Claude Fable 5.1 vs Claude Opus 5：编程能力对比
| Claude Fable 5.1 | Claude Opus 5 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Anthropic |
| 综合文本 | #7 · 1501 | #12 · 1490 |
| 编程开发 | #5 · 1743 | #6 · 1690 |
| 智能体 | #6 · 11.74 | #9 · 8.21 |
| 视觉理解 | #13 · 1288 | #12 · 1289 |
| 官方价 | $10 / $50（百万 tokens 输入/输出） | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） |
| 本站 | — | — |
结论
在编程开发领域，Claude Fable 5.1 以 1743 的华林园指数位列第 5，表现略优于排名第 6 的 Claude Opus 5（1690）。Fable 5.1 在综合文本、智能体及编程任务的榜单排名中均领先于 Opus 5，展现了更强的综合处理能力。但在成本方面，Claude Opus 5 的定价为每百万 tokens 输入 5 美元、输出 25 美元，仅为 Fable 5.1 价格的一半。如果您对编程精度有极致要求，Fable 5.1 是更优选择；若您在追求高性能的同时更看重性价比，Opus 5 则具备显著的成本优势。目前两款模型在本站均暂未开放使用。
选 Claude Fable 5.1，如果
- 追求极致的编程与逻辑处理表现
- 对智能体任务有更高性能要求
选 Claude Opus 5，如果
- 预算有限且需高性价比的开发方案
- 在满足任务前提下追求更低调用成本
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。