Claude Opus 4.6 vs 4.7：综合能力深度对比
| Claude Opus 4.6 | Claude Opus 4.7 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Anthropic |
| 综合文本 | #5 · 1503 | #6 · 1501 |
| 视觉理解 | #3 · 1299 | #4 · 1298 |
| 联网搜索 | #2 · 1253 | #4 · 1233 |
| 官方价 | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） |
| 本站 | — | — |
结论
从華林園综合文本榜单来看，Claude Opus 4.6 与 4.7 在性能表现上旗鼓相当。4.6 版本以 1503 的指数位列第 5，略高于 4.7 版本的 1501（第 6 名）。在视觉理解与联网搜索能力上，4.6 版本同样保持了微弱的领先优势。两者的官方定价完全一致，均为输入 5.0 美元/百万 tokens，输出 25.0 美元/百万 tokens。目前这两款模型在华林园平台均处于未开放状态。用户可根据实际业务对细微性能差异的需求进行选择，整体而言二者均属于当前顶尖的文本处理模型。
选 Claude Opus 4.6，如果
- 追求综合文本处理的最优排名
- 在视觉与联网任务中需要更高性能
选 Claude Opus 4.7，如果
- 若后续版本优化了特定指令遵循
- 作为 4.6 版本的替代备选方案
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。