Claude Opus 4.6 vs ERNIE 5.1：联网搜索能力对比
| Claude Opus 4.6 | ERNIE 5.1 | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | Baidu |
| 综合文本 | #5 · 1503 | #39 · 1467 |
| 视觉理解 | #3 · 1299 | — |
| 联网搜索 | #2 · 1253 | #6 · 1227 |
| 官方价 | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） | — |
| 本站 | — | — |
结论
在联网搜索领域，Claude Opus 4.6 表现更为强劲，位列華林園榜单第 2 名，指数为 1253；ERNIE 5.1 则位列第 6 名，指数为 1227。综合文本方面，Claude Opus 4.6 以 1503 的指数位居第 5 名，展现了更强的处理能力。虽然两者目前在华林园均暂未开放直接使用，但从数据上看，Claude Opus 4.6 在搜索准确性与文本处理深度上具备一定优势。用户可根据具体业务场景对搜索时效性与文本理解深度的需求，参考上述排名及指数进行选择。
选 Claude Opus 4.6，如果
- 追求高精度的联网搜索结果
- 需要处理复杂的深度文本任务
选 ERNIE 5.1，如果
- 针对特定中文语境进行优化
- 符合国内业务的搜索习惯
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。