Claude Opus 4.6 vs Gemini 3.7 Flash：视觉理解对比
| Claude Opus 4.6 | Gemini 3.7 Flash | |
|---|---|---|
| 厂商 | Anthropic | |
| 综合文本 | #5 · 1503 | #15 · 1487 |
| 视觉理解 | #3 · 1299 | #5 · 1296 |
| 联网搜索 | #2 · 1253 | — |
| 编程开发 | — | #25 · 1590 |
| 官方价 | $5 / $25（百万 tokens 输入/输出） | $0.75 / $3.75（百万 tokens 输入/输出） |
| 本站 | — | 可试用 |
结论
在華林園视觉理解榜单上，Claude Opus 4.6 以 1299 分排第 3，Gemini 3.7 Flash 以 1296 分排第 5，两者指数仅差 3 分，实际视觉能力接近。价格方面，Opus 4.6 输入 $5/百万、输出 $25/百万，Flash 仅 $0.75/$3.75，成本相差约 6-7 倍。可用性上，Flash 已接入龍華AI 可直接使用并提供免费额度，Opus 4.6 目前本站暂未开放。综合来看，Flash 在性价比与即时可用性上占据明显优势，Opus 4.6 仅在榜单名次略高。
选 Claude Opus 4.6，如果
- 追求榜单前三的最高视觉指数
- 接受高价且可自行解决调用渠道
选 Gemini 3.7 Flash，如果
- 需即时可用且新手免费试用
- 大规模视觉任务极度敏感成本
自己比一比
在龍華AI用同一个问题同时问多个顶级模型，直接比谁答得好。